Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2025 № 159-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав рядом нормативных положений город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_10, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_11 и ЛИЦО_8, которым отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда общей юрисдикции, оспаривают конституционность ряда положений Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_5, Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_5, Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_5, Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5, Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5, Закона Российской ЛИЦО_5 от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской ЛИЦО_5», Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в 2 Российской ЛИЦО_5», Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской ЛИЦО_5», а также Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_5 от 21 мая 2005 года № 315. По мнению заявителей, оспариваемые положения названных правовых актов не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку допускают возможность нарушения конституционных прав граждан, относящихся к льготным категориям, в том числе права на жилище. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные в жалобе (в частности, заявители утверждают о неправомерном возложении на них обязанности по ремонту жилого помещения, которое они занимают, выражают несогласие с результатами рассмотрения должностными лицами их жалоб), в том числе заявленные ЛИЦО_9 и ЛИЦО_7 требования, свидетельствуют о том, что конституционность перечисленных в жалобе норм они оспаривают лишь формально. Фактически же заявители просят Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 оценить обоснованность принятых по делу с их участием судебных постановлений. Между тем разрешение таких вопросов не отнесено к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_10 № 159-О