Определение Конституционного Суда РФ от 26.06.2025 № 1590-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4 и Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, а также Федерального закона «Об исчислении времени» город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность следующих законоположений: частей 1 и 2 статьи 64 «Основания освобождения от доказывания», части 4 статьи 93 «Окончание процессуального срока», части 1 статьи 178 «Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда», части 3 статьи 180 «Содержание решения суда», пункта 5 части 2 и части 3 статьи 311 «Судебный акт суда апелляционной инстанции», пункта 2 части 1 статьи 313 «Обжалование определений суда первой инстанции», части 3 статьи 324 «Отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в 2 судебном заседании Верховного Суда Российской ЛИЦО_4» и пункта 3 части 1 статьи 350 «Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» КАС Российской ЛИЦО_4; положений статей 178 «Использование свидетелем письменных материалов», 180 «Оглашение показаний свидетелей» и 311 «Рассмотрение заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении», пункта 2 части первой статьи 331 «Обжалование определений суда первой инстанции» и части второй статьи 3901 «Определение кассационного суда общей юрисдикции» ГПК Российской ЛИЦО_4. Кроме того, заявитель оспаривает конституционность статей 1, 2, 3, 4, 6, 7 и 8 Федерального закона от 3 июня 2011 года № 107-ФЗ «Об исчислении времени». Как следует из представленных материалов, определениями гарнизонного военного суда, с которыми согласились вышестоящие суды, заявителю было неоднократно отказано в пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам ранее принятого по его делу судебного акта. По мнению ЛИЦО_5, выражающего несогласие с указанными определениями суда, оспариваемые законоположения не позволяют суду пересмотреть ранее принятый судебный акт на основании правовой позиции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, а также допускают искажение судом доводов подаваемых им заявлений и принятие немотивированных судебных актов. В связи с этим заявитель просит признать данные законоположения не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4, в частности ее статьям 18, 19, 45 и 46. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определениями от 29 января 2019 года № 238-О, от 25 ноября 2020 года № 2833-О и от 29 сентября 2022 года № 2599-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалоб ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав отдельными 3 оспариваемыми им положениями Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_4, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. Из вновь поступившей жалобы следует, что ЛИЦО_6 оспаривает конституционность перечисленных в ней законоположений в аспектах, аналогичных поставленным в его предыдущих обращениях, лишь формально изменяя предмет оспаривания. При этом заявителем не представлены материалы, дающие основание для принятия иного решения по поставленным им вопросам. Заявитель, по сути, выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 и фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 пересмотреть принятые им ранее определения, которые, однако, в соответствии с частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» окончательны и обжалованию не подлежат. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1590-О