Определение Конституционного Суда РФ от 26.06.2025 № 1592-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом норм Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 35 «Права и обязанности лиц, участвующих в деле», части второй статьи 56 «Обязанность доказывания», части первой (фактически – ее абзаца второго) статьи 327 «Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции» и статьи 330 «Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, апелляционным определением, оставленным без изменения кассационным судом общей юрисдикции, удовлетворены исковые требования гражданки М. к ЛИЦО_6 о признании брачного договора недействительным. 2 Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда, отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые им законоположения противоречат статьям 2, 7 (часть 1), 15 (части 1 и 2), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой они позволили суду апелляционной инстанции изменить решение суда первой инстанции на основании доказательств, которые не были представлены стороной по делу, а также не были истребованы и исследованы судом первой инстанции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Гражданский процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_4, конкретизируя принцип состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской ЛИЦО_4), обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56), и в качестве общего правила предусматривает необходимость представления доказательств именно в суд первой инстанции (пункт 5 части второй статьи 131, пункт 4 статьи 132 и пункт 3 части второй статьи 149). Часть первая статьи 35 и часть вторая статьи 56 ГПК Российской ЛИЦО_4, устанавливающие права и обязанности лиц, участвующих в деле, и наделяющие суд полномочиями определять, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, во взаимосвязи с другими предписаниями этого же Кодекса, в том числе закрепленными в его статьях 2 и 195, не предполагают их произвольного применения, являются процессуальной гарантией права на судебную защиту, призваны обеспечить в условиях действия принципа состязательности 3 установление действительных обстоятельств конкретного дела и вынесение судом законного и обоснованного решения. Часть первая статьи 327 и статья 330 ГПК Российской ЛИЦО_4, закрепляя, помимо прочего, полномочия суда апелляционной инстанции повторно рассматривать дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса, и основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, имеют своей целью исправление возможных судебных ошибок в постановлениях судов нижестоящих инстанций, что является процессуальной гарантией правильного рассмотрения и разрешения судами гражданских дел. Соответственно, оспариваемые нормы, непосредственно не регламентирующие вопросов, связанных с представлением и исследованием доказательств, не могут расцениваться в качестве нарушающих права ЛИЦО_5, из представленных материалов которого не следует, что суд апелляционной инстанции, принимая новое решение по делу, исходил из иных доказательств, нежели суд первой инстанции. Оценка же обоснованности выводов, к которым пришел суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения спора по существу, в том числе правильности определения им обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, а также наличия оснований для отмены решения суда первой инстанции, сопряжена с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела и к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1592-О