Определение Конституционного Суда РФ от 26.06.2025 № 1595-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части третьей статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_10 во взаимосвязи с пунктом 2 части первой статьи 134 и со статьей 396 данного Кодекса город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 части третьей статьи 392 «Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)» ГПК Российской ЛИЦО_10 во взаимосвязи с пунктом 2 части первой статьи 134 «Отказ в принятии искового заявления» и статьей 396 «Рассмотрение заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам» этого же Кодекса. Как следует из представленных материалов, определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения кассационным судом 2 общей юрисдикции, ЛИЦО_7 в принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вынесенного ранее этим же судом апелляционного определения отказано на основании статьи 134 ГПК Российской ЛИЦО_10 в силу того, что приведенные в этом заявлении обстоятельства ранее уже были предметом рассмотрения суда и по данному вопросу вынесено вступившее в законную силу судебное постановление. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_10, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда, заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. ЛИЦО_8 просит признать оспариваемые взаимосвязанные законоположения не соответствующими статьям 19 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 52, 55 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_10 в той мере, в какой они препятствуют пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам судебного постановления, принятого на основании ненадлежащих доказательств. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 от 29 апреля 2025 года № 987-О ЛИЦО_7 было отказано в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части третьей статьи 392 ГПК Российской ЛИЦО_10, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. В новом обращении в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 в аналогичном аспекте оспаривает конституционность того же законоположения. При этом заявитель формально расширяет предмет обращения путем указания на взаимосвязь оспариваемой нормы с пунктом 2 3 части первой статьи 134 и статьей 396 ГПК Российской ЛИЦО_10 и не прилагает к обращению каких-либо новых судебных постановлений, которые могли бы дать основание для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_10 иного решения по поставленному вопросу. Тем самым ЛИЦО_8, по сути, выражает несогласие с указанным решением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, которое в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10» окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 № 1595-О