Определение Конституционного Суда РФ от 26.06.2025 № 1598-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «СКВ Групп» на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 286, пунктом 3 части 1 статьи 287, частями 1, 2 и 21 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «СКВ Групп» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «СКВ Групп» (далее также – ООО «СКВ Групп») оспаривает конституционность части 3 статьи 286 «Пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции», пункта 3 части 1 статьи 287 «Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции», частей 1, 2 и 21 статьи 289 «Постановление арбитражного суда кассационной инстанции» АПК Российской ЛИЦО_2. Как следует из представленных материалов, арбитражный суд кассационный инстанции отменил принятые по делу с участием ООО «СКВ Групп» судебные акты арбитражных судов нижестоящих инстанций 2 и направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 заявителю было отказано в передаче кассационной жалобы на постановление арбитражного суда кассационной инстанции для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской ЛИЦО_2. По мнению ООО «СКВ Групп», оспариваемые законоположения по смыслу, придаваемому им судебной практикой, противоречат Конституции Российской ЛИЦО_2, ее статьям 17, 19 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), поскольку допускают возможность произвольной отмены судом кассационной инстанции судебных актов нижестоящих судов с направлением дела на новое рассмотрение для устранения отсутствующих, как полагает заявитель, процессуальных нарушений и предоставления судам возможности заново оценить доводы сторон и доказательства по делу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые ООО «СКВ Групп» положения Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 наделяют арбитражный суд кассационной инстанции полномочиями проверить, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286), отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, в частности если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам (пункт 3 части 1 статьи 287), а также 3 закрепляют требования к содержанию постановления арбитражного суда кассационной инстанции и устанавливают правило, согласно которому указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело (части 1, 2 и 21 статьи 289). Указанные нормы, действуя во взаимосвязи с иными положениями главы 35 АПК Российской ЛИЦО_2, призваны – с учетом правовой природы производства в судах кассационной инстанции и его предназначения – обеспечить возможность исправления судебных ошибок и не предполагают их произвольного применения, а потому не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права ООО «СКВ Групп». Проверка же того, имелись ли в конкретном деле с участием заявителя основания для отмены судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «СКВ Групп», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1598-О