Определение Конституционного Суда РФ от 26.06.2025 № 1611-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 во взаимосвязи с частями 1, 2 и 4 статьи 36, а также частями 1 и 2 статьи 39 того же Кодекса город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому принадлежит доля в праве собственности на нежилое помещение (подвал) в многоквартирном доме и с которого взыскана задолженность по оплате содержания этого помещения, его ремонт и коммунальные услуги, а также по взносам на капитальный ремонт, оспаривает конституционность части 2 статьи 154 «Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги» Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 во взаимосвязи с частями 1, 2 и 4 статьи 36 «Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме», а также частями 1 и 2 статьи 39 «Содержание общего имущества в многоквартирном доме» названного Кодекса. 2 По мнению заявителя, оспариваемая норма во взаимосвязи с упомянутыми законоположениями не соответствует статье 35 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, она позволяет возложить бремя содержания нежилого помещения в многоквартирном доме на его собственника в ситуации, когда это помещение в силу закона относится к общему имуществу в многоквартирном доме. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4, устанавливая структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме, направлена на обеспечение баланса и защиту прав и интересов всех собственников помещений в многоквартирном доме, обеспечивает благоприятные и безопасные условия проживания граждан, а также надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Данная норма как сама по себе, так и во взаимосвязи с приведенными в жалобе положениями Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 не может расцениваться в качестве нарушающей в обозначенном аспекте конституционные права ЛИЦО_5, чьи доводы о том, что спорная задолженность подлежит распределению между всеми собственниками помещений в многоквартирном доме, поскольку указанное нежилое помещение входит в состав общего имущества этого дома, суды на основе исследованных обстоятельств конкретного дела отклонили. Установление же и исследование фактических обстоятельств не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1611-О