Определение Конституционного Суда РФ от 26.06.2025 № 1630-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 4 статьи 78 Федерального закона «Об акционерных обществах» город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, было признано недействительным решение общего собрания акционеров акционерного общества в части одобрения единого дополнительного соглашения к договорам поручительства как крупной сделки; в удовлетворении требований ряда граждан, в том числе ЛИЦО_4, об обязании акционерного общества выкупить обыкновенные бездокументарные акции и взыскании процентов отказано. При этом с учетом фактических обстоятельств суды пришли к выводам о том, что единое соглашение не является крупной сделкой ввиду недоказанности наличия качественного критерия; значительная сумма сделки 2 сама по себе о ее крупности не свидетельствует; отсутствуют основания для признания спорной сделки выходящей за пределы обычной хозяйственной деятельности. С учетом этого ЛИЦО_4 оспаривает конституционность пункта 4 во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 78 «Крупная сделка» Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». По мнению заявителя, данные взаимосвязанные законоположения противоречат статьям 19 (часть 1), 35 (части 1–3), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой по смыслу, придаваемому в правоприменительной практике, они позволяют под крупной сделкой понимать лишь сделку, фактически приводящую к прекращению деятельности общества (изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов), а также в той мере, в какой они ограничивают право акционеров требовать у общества выкупа принадлежащих им акций, если крупная сделка сопровождается существенным риском наступления указанных последствий. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 1 статьи 78 Федерального закона «Об акционерных обществах» крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом: связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство, приобретение такого количества акций или иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции публичного общества, которое повлечет возникновение у общества обязанности направить обязательное предложение в соответствии с главой XI1 данного Федерального закона), цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю 3 отчетную дату; предусматривающая обязанность общества передать имущество во временное владение и (или) пользование либо предоставить третьему лицу право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации на условиях лицензии, если их балансовая стоимость составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату. Пункт 4 статьи 78 того же Федерального закона устанавливает, что для целей данного Федерального закона под сделками, не выходящими за пределы обычной хозяйственной деятельности, понимаются любые сделки, заключаемые при осуществлении деятельности соответствующим обществом либо иными организациями, осуществляющими аналогичные виды деятельности, независимо от того, совершались ли такие сделки данным обществом ранее, если такие сделки не приводят к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов. Приведенные положения, рассматриваемые в том числе с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 26 июня 2018 года № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность», направлены на обеспечение определенности в вопросе о признаках крупной сделки, не регламентируют порядка выкупа обществом у акционеров принадлежащих им акций и не могут расцениваться как нарушающие указанные в жалобе конституционные права заявителя, притом что, как отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в определениях от 8 декабря 2011 года № 1678-О-О и от 30 июня 2020 года № 1531-О, закрепленный в пунктах 1 и 2 статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и статье 78 Федерального закона «Об акционерных обществах» выбор законодателем критерия крупной сделки не может рассматриваться как произвольный и ничем не обоснованный. 4 Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе в части квалификации одобренной общим собранием акционеров общества сделки, а равно проверка правильности применения судами норм права с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 1630-О