Определение Конституционного Суда РФ от 26.06.2025 № 1634-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 1064 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 1064 «Общие основания ответственности за причинение вреда» ГК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении иска ЛИЦО_5 к территориальному органу Фонда пенсионного и социального страхования Российской ЛИЦО_4 об установлении факта получения увечий в связи с несчастным случаем на производстве в 1974 году и о взыскании капитализированных повременных платежей с 1974 года по 2000 год. Суды среди прочего установили, что истец обратился в 2001 году с заявлением о назначении ему ежемесячной 2 страховой выплаты в связи с указанным несчастным случаем на производстве, которая ему выплачивается с 2000 года, и пришли к выводу об отсутствии вины ответчика в неосуществлении за период с 1974 года по 2000 год возмещения вреда, причиненного истцу его работодателем, ликвидированным в 2001 году, так как до указанного момента требования о возмещении вреда капитализированы не были, а обязательства признанного банкротом работодателя по осуществлению капитализированных выплат не перешли Российской ЛИЦО_4 в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению ЛИЦО_5, оспариваемая норма противоречит статьям 2, 7 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2) и 53 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку препятствует полному возмещению вреда. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Само по себе оспариваемое законоположение, предусматривающее полное возмещение причиненного вреда – как не регламентирующее осуществление выплаты капитализированных повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, за счет средств федерального бюджета в случае перехода обязательств должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей к Российской ЛИЦО_4 и как не препятствующее их осуществлению при наличии на то оснований, – не может расцениваться в качестве нарушающего в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, доводы которого свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность указанной нормы права, он, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 оценить обоснованность судебных постановлений, принятых по делу с его участием. Между тем разрешение такого вопроса, предполагающее исследование и оценку 3 фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе условий наступления гражданско-правовой ответственности, не отнесено к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1634-О