Определение Конституционного Суда РФ от 26.06.2025 № 1685-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Федеративной Республики ЛИЦО_3 ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2016 года № 488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Федеративной Республики ЛИЦО_3ЛИЦО_1 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения определением кассационного суда общей юрисдикции, было отменено решение суда первой инстанции и отказано в удовлетворении исковых требований гражданки Федеративной Республики ЛИЦО_3ЛИЦО_1 к ряду граждан о взыскании денежных средств. При этом суд апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств дела пришел к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения к спорным правоотношениям пункта 31 статьи 3 Федерального 2 закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», введенного Федеральным законом от 28 декабря 2016 года № 488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_4». ЛИЦО_5 оспаривает конституционность части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2016 года № 488-ФЗ, устанавливающей порядок вступления данного Федерального закона в силу. По мнению заявительницы, данное законоположение противоречит статье 35 Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой оно позволяет лишить гражданина принадлежащего ему имущества без вынесения судебного решения о прекращении права собственности либо об изъятии этого имущества и не позволяет гражданину воспользоваться правом на защиту своей собственности путем предъявления иска к лицам, удерживающим его имущество. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2016 года № 488- ФЗ, устанавливающая, что указанный Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых данной статьей установлен иной срок вступления их в силу, корреспондирует общим правилам действия закона во времени, обеспечивая правовую определенность и стабильность закона, а также поддержание определенности правового положения участников имущественных отношений. Рассматриваемая во взаимосвязи с положениями, регулирующими действие во времени норм гражданского законодательства (статья 4 ГК Российской ЛИЦО_4), она не препятствует правильному выбору судом норм права, подлежащих применению в конкретном деле в зависимости от фактических обстоятельств, – в частности, времени совершения участниками спора тех или иных юридически значимых действий, – установление которых 3 составляет прерогативу суда, рассматривающего дело, и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы, указанные в жалобе. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Федеративной Республики ЛИЦО_3 ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1685-О