об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 61, 80 и 86 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 61 «Равенство прав и обязанностей родителей», 80 «Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей» и 86 «Участие родителей в дополнительных расходах на детей» Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4. Из представленных материалов следует, что определением суда апелляционной инстанции (принято после направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции кассационным судом общей юрисдикции) отменено решение мирового судьи об отказе в удовлетворении иска о взыскании с ЛИЦО_5 (плательщика алиментов на несовершеннолетнего ребенка, взысканных в твердой денежной сумме) денежных средств в размере половины расходов, понесенных матерью 2 ребенка на оплату коммунальных услуг, которые приходились на долю ребенка в праве собственности на жилое помещение. Удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции указал, что мать ребенка исполнила солидарную обязанность родителей. Определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения определением суда кассационной инстанции. По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат статьям 2, 17 (части 1 и 3), 18, 19, 38 (часть 2) и 55 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, они не позволяют включать плату за коммунальные услуги в расходы на содержание ребенка и допускают взыскание ее с плательщика алиментов, размер которых определен с учетом этих затрат. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 развивает положения статьи 38 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 25 октября 2018 года № 2594-О, от 27 декабря 2023 года № 3523-О и др.). Пункты 1 и 2 статьи 80 того же Кодекса конкретизируют статью 38 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_4 с учетом необходимости обеспечить баланс интересов несовершеннолетних детей и их родителей при исполнении родителями обязанности по содержанию несовершеннолетних детей (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 26 мая 2016 года № 1026-О, от 28 сентября 2023 года № 2366-О и др.).
Статья 86 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 обеспечивает защиту прав несовершеннолетних детей, нуждающихся ввиду исключительных обстоятельств в дополнительной материальной поддержке со стороны родителей, при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках данных отношений (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 декабря 2023 года № 3523-О). 3 Оспариваемые положения сами по себе не могут расцениваться в качестве нарушающих в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1706-О