Определение Конституционного Суда РФ от 26.06.2025 № 1757-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положений статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4» (с 1 января 2015 года не применяющегося, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в части, не противоречащей данному Федеральному закону), устанавливавших для оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года формулы определения расчетного пенсионного капитала (абзац второй пункта 1 в 2 первоначальной редакции) и расчетного размера трудовой пенсии (абзац второй пункта 2 в редакции Федерального закона от 31 декабря 2002 года № 198-ФЗ). По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_4, в частности ее статьям 15 и 39, поскольку в силу правовой неопределенности, возникшей в результате различного текстового отображения в официальных изданиях содержавшихся в них формул, нарушается его право на пенсионное обеспечение. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4» (в оспариваемой редакции), устанавливавший порядок оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, направлен на сохранение прав, приобретенных гражданами до введения в действие данного Федерального закона, и не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя. Вопрос о проверке конституционности оспариваемого положения пункта 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_4» уже ставился ЛИЦО_5 в его предшествующей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, в принятии которой к рассмотрению, как не отвечающей критерию допустимости, отказано Определением от 26 февраля 2021 года № 312-О. Вновь поступившая жалоба с учетом представленных материалов не дает оснований для иного вывода по поставленному вопросу. Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. 3 Разрешение же вопросов о проверке правильности воспроизведения текста федерального закона при его опубликовании в официальных изданиях – «Российской газете» и «Собрании законодательства Российской ЛИЦО_4», в том числе с учетом последующих поправок издательства, а также исчисления размера назначенного ЛИЦО_5 пенсионного обеспечения, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1757-О