Определение Конституционного Суда РФ от 26.06.2025 № 1793-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 42 и 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, который осужден за совершение преступлений, а возбужденное по его заявлению уголовное дело прекращено ввиду истечения срока давности, просит признать не соответствующими статьям 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 52 и 118 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 статьи 42 «Потерпевший» и 44 «Гражданский истец» УПК Российской ЛИЦО_4, утверждая, в частности, что он был лишен возможности реализации права потерпевшего и 2 гражданского истца (каковыми был признан) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с частью второй статьи 96 и пунктом 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» к жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 наряду с прочим должны прилагаться судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты. Вопреки приведенным требованиям, ЛИЦО_6 не представлено документальное подтверждение факта применения судом оспариваемых законоположений обозначенным им образом, т.е. что им ставился, а судом с учетом этих норм разрешался вопрос о правомерности прекращения конкретного уголовного дела, в рамках которого заявитель был признан потерпевшим и гражданским истцом. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1793-О