Определение Конституционного Суда РФ от 26.06.2025 № 1794-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью седьмой статьи 49, пунктом 1 части первой статьи 51 и частью первой статьи 52 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный к пожизненному лишению свободы, утверждает, что часть седьмая статьи 49 «Защитник», пункт 1 части первой статьи 51 «Обязательное участие защитника» и часть первая статьи 52 «Отказ от защитника» УПК Российской ЛИЦО_4 противоречат статьям 19 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2), 48 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой выступают в качестве основания для отказа в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем положения Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, предусматривающие обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый, обвиняемый от него не отказался, наделяющие подозреваемого, обвиняемого правом отказаться от помощи защитника и запрещающие адвокату отказаться от принятой на себя защиты, носят гарантийный характер и не имеют предметом регулирования порядок рассмотрения надзорных жалоб в уголовном судопроизводстве. Как следует из жалобы, ЛИЦО_6 утверждает, что его право на получение квалифицированной юридической помощи при производстве по уголовному делу было нарушено, выражает несогласие с решениями судей, исследовавших эти доводы, и фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 дать им оценку. Однако разрешение данного вопроса не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1794-О