Определение Конституционного Суда РФ от 26.06.2025 № 1803-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, отбывающий уголовное наказание, оспаривает конституционность части третьей статьи 15 «Состязательность сторон», части второй статьи 74 «Доказательства», статей 83 «Протоколы следственных действий и судебного заседания», 87 «Проверка доказательств», 88 «Правила оценки доказательств» и 89 «Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности», части пятой статьи 141 «Заявление о преступлении», статей 143 «Рапорт об обнаружении признаков преступления», 240 «Непосредственность и устность» и 297 «Законность, обоснованность и справедливость приговора» УПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, оспариваемые нормы допускают использование в качестве обвинительного доказательства по уголовному делу информации, содержащейся в сообщении о преступлении, которое не 2 было зарегистрировано и проверено уполномоченным следственным органом, чем нарушают права, гарантированные статьями 10, 49, 50 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Поставив вопрос о проверке конституционности норм уголовно- процессуального закона, закрепляющих принципы уголовного судопроизводства и условия судебного разбирательства, регулирующих виды доказательств, правила их проверки и оценки, использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности, а также поводы для возбуждения уголовного дела и требования к приговору, ЛИЦО_6 указывает на допущенные в его деле нарушения установленного законом порядка проверки и разрешения сообщений о преступлениях и на недопустимость одного из доказательств, положенных в основу обвинительного приговора. Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 дать оценку конкретному доказательству по уголовному делу, что требует исследования его фактических обстоятельств и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1803-О