Определение Конституционного Суда РФ от 26.06.2025 № 1814-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», а также пунктом 1 части четвертой статьи 413 и частью пятой статьи 415 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи районного суда от 14 марта 2023 года, с которым согласились вышестоящие суды, включая Верховный Суд Российской ЛИЦО_3, гражданину ЛИЦО_5 отказано в удовлетворении жалобы на постановление о прекращении уголовного дела, по которому он признан потерпевшим. Письмом судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 28 января 2025 года ЛИЦО_5 возвращено без рассмотрения ходатайство о возобновлении производства по делу в связи с вынесением Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 Постановления от 17 декабря 2024 года № 58-П. 2 В связи с этим ЛИЦО_6 просит признать не соответствующими статьям 1 (часть 1), 2, 17 (части 1 и 3), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 52 и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 часть третью статьи 79 «Юридическая сила решения» Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», а также пункт 1 части четвертой статьи 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» и часть пятую статьи 415 «Возбуждение производства» УПК Российской ЛИЦО_3. По его утверждению, эти законоположения нарушают его права, поскольку не предусматривают в качестве нового обстоятельства для пересмотра вступивших в законную силу решений по уголовному делу формулирование Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 новых позиций, а часть третья статьи 79 указанного Федерального конституционного закона, кроме того, не предусматривает необходимость пересмотра решений по уголовному делу, в которых положения уголовно-процессуального закона применены в истолковании, отличном от истолкования, данного Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_3 относит к числу новых обстоятельств в числе прочего признание постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 нормативного акта или его отдельного положения не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3 либо соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3 в данном Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 истолковании, с которым расходится используемое в приговоре, определении или постановлении суда толкование, в связи с обращением лица, к которому нормативный акт или его отдельное положение применены в приговоре, определении или постановлении суда, а в случаях, предусмотренных 3 Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в связи с обращением иного лица (пункт 1 части четвертой статьи 413). Пересмотр приговора, определения или постановления суда по указанным обстоятельствам осуществляется Президиумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 по представлению ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 не позднее одного месяца со дня поступления этого представления (часть пятая статьи 415 данного Кодекса). При этом в части третьей статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» закреплены основания пересмотра решений судов и иных органов, основанных на актах или их отдельных положениях, признанных постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 неконституционными либо примененных в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 в постановлении истолкованием: в частности, такие решения должны быть пересмотрены (а до пересмотра не подлежат исполнению) в случае, если в постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, принятом по жалобе на нарушение конституционных прав и свобод, прямо указано на такой пересмотр в отношении иных лиц помимо заявителя или лица, в интересах которого подана жалоба (пункт 7). Тем самым решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 являются официальным поводом для возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств в отношении тех лиц, которые выступали заявителями в рассматривавшемся им деле, или лиц, в интересах которых подана жалоба и в отношении которых в постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 или определении с учетом требования части пятой статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» прямо указано на пересмотр их дела, либо если такое решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 исключает преступность и наказуемость деяния (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 28 декабря 2021 года № 4 2724-О, от 24 февраля 2022 года № 275-О, от 21 июля 2022 года № 2085-О, от 27 октября 2022 года № 2931-О и от 31 января 2023 года № 16-О). Если же в отношении лиц, не являвшихся заявителями по делу, рассмотренному Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3, правоприменительные решения были исполнены до признания неконституционными норм, положенных в их основу, то для этих лиц действует презумпция конституционности закона, поскольку он применялся в условиях, когда вопрос о его конституционности не ставился. Такое регулирование, как отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, согласуется с общими принципами действия закона во времени, направлено на обеспечение правовой определенности и права граждан не нарушает (определения от 20 ноября 2014 года № 2701-О, от 22 декабря 2015 года № 2858-О, от 27 февраля 2018 года № 300-О, от 17 июля 2018 года № 1985-О, от 23 апреля 2020 года № 849-О и др.). ЛИЦО_6 не являлся участником конституционного судопроизводства, итогом которого стало принятие Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 Постановления от 17 декабря 2024 года № 58- П, а равно в нем не содержится указания на пересмотр правоприменительных решений в отношении иных помимо заявителя лиц. Не разрешался в названном Постановлении и вопрос о преступности и наказуемости деяний, относящийся к предмету регулирования Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3. Таким образом, отсутствуют основания утверждать, что оспариваемые ЛИЦО_7 законоположения нарушают его права в обозначенном им аспекте, а его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_8 № 1814-О