Определение Конституционного Суда РФ от 26.06.2025 № 1816-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 26 июня 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный и отбывающий наказание, просит признать противоречащими Конституции Российской ЛИЦО_4 следующие положения Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4: часть вторую статьи 14 «Презумпция невиновности» и часть третью статьи 37 «Прокурор», так как они не обязывают прокурора, поддерживающего обвинение, опровергать доводы стороны защиты и предоставленные ею доказательства; часть первую статьи 18 «Язык уголовного судопроизводства», поскольку она допускает использование неясных и непонятных формулировок при производстве по уголовному делу; 2 пункт 3 части второй статьи 38 «Следователь» в той мере, в какой он позволяет следователю принимать решение о засекречивании данных свидетеля; пункты 1 и 2 части первой статьи 73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию», так как они не возлагают на лицо, осуществляющее предварительное расследование, обязанность установить квалифицирующие признаки преступления и участников преступной группы, наличие между ними сговора, а также доказать указанные обстоятельства; статью 75 «Недопустимые доказательства», поскольку она не предусматривает в качестве недопустимого доказательства протокол допроса лица, не владеющего русским языком, составленный без переводчика; пункт 2 статьи 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора» в той мере, в какой он позволяет суду не приводить доказательства, подтверждающие его выводы о наличии квалифицирующих признаков преступления. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, оспаривая конституционность обозначенных законоположений, ЛИЦО_6 излагает обстоятельства своего уголовного дела, которые, по его мнению, были проигнорированы органами предварительного расследования и судом, что привело к нарушению прав, гарантируемых ему Конституцией Российской ЛИЦО_4. Тем самым заявитель, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 проверить правомерность и обоснованность состоявшихся правоприменительных действий и решений с учетом обстоятельств конкретного дела, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1816-О