Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2025 № 1909-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение конституционных прав его несовершеннолетней дочери решениями правоприменительных органов город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери, оспаривает конституционность решения государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской ЛИЦО_4 по Чувашской Республике – Чувашии от 12 мая 2022 года № 6 и решения отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской ЛИЦО_4 по Чувашской Республике – Чувашии от 17 марта 2023 года № 20, которыми ей было отказано в установлении ежемесячной денежной выплаты по основанию, предусмотренному пунктом 9 части первой статьи 271 Закона Российской ЛИЦО_4 от 15 мая 1991 года № 1244- 2 I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Ссылаясь на пункт 3 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 23 декабря 2021 года № 54-П, которым, как утверждает заявитель, была положительно разрешена аналогичная жалоба, он просит признать за своей дочерью ДАТА_1 года рождения право на указанную ежемесячную денежную выплату. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» уведомил ЛИЦО_5 о несоответствии его обращения требованиям названного Федерального конституционного закона, однако заявитель вновь обратился с аналогичной жалобой, настаивая на ее принятии к рассмотрению. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_4, а также пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин может обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской ЛИЦО_4) и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием. При этом жалоба может быть подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются все другие внутригосударственные средства судебной защиты при разрешении конкретного дела. 3 В своей жалобе ЛИЦО_6, не оспаривая конституционность конкретных законоположений, ставит вопросы об оценке законности и обоснованности решений правоприменительных органов, в том числе в части соответствия правовым позициям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, выраженным в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 23 декабря 2021 года № 54-П, а также об их пересмотре посредством признания за его несовершеннолетней дочерью права на ежемесячную денежную выплату. Между тем разрешение данных вопросов не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они закреплены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1909-О