Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2025 № 1924-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лесная сказка» на нарушение его конституционных прав абзацем вторым статьи 208 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лесная сказка» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Лесная сказка» оспаривает конституционность абзаца второго статьи 208 ГК Российской ЛИЦО_2, устанавливающего, что исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом. Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, удовлетворены исковые требований заместителя Генерального прокурора 2 Российской ЛИЦО_2 об истребовании у коммерческих организаций в пользу Российской ЛИЦО_2 двух земельных участков и расположенных на них зданий. Заявитель участвовал в данном споре в качестве третьего лица как бывший собственник основной части указанного имущества. Суды исходили из относимости изымаемых зданий к инфраструктуре детского оздоровительного лагеря, не подлежавшего приватизации, и из наличия негативных последствий в виде нарушения права неограниченного круга лиц на охрану здоровья и отдых, на благоприятную окружающую среду. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 6 (часть 2) 18, 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 3), 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку позволяет изымать у собственников имущество посредством использования иска о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, на который не распространяется институт исковой давности. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в своих решениях указал следующее: исковая давность имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений; изъятие определенных требований из-под действия института исковой давности допустимо, когда такое изъятие не ведет к нарушению стабильности гражданского оборота и устойчивости правовых связей, к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц (Постановление от 28 января 2025 года № 3-П); 3 суды, рассматривая вопрос о применении положения абзаца второго статьи 208 ГК Российской ЛИЦО_2, исключающего распространение исковой давности на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом, должны в каждом конкретном случае принимать решения на основе сопоставления характера допущенного нарушения и заявленного способа его устранения, с тем чтобы исключить необоснованное применение данной нормы к иной категории споров, носящей имущественный характер (Определение от 28 января 2025 года № 196-О). Соответственно, оспариваемое законоположение само по себе не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права в аспекте, указанном заявителем. Установление же и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, равно как и проверка правильности применения правовых норм с учетом данных обстоятельств не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, определенной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лесная сказка», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1924-О