Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2025 № 1928-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьями 45 и 46 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4, а также статьей 7 Федерального закона «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статей 45 и 46 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 (а фактически – части 22 статьи 45 и частей 1 и 11 статьи 46 названного Кодекса), а также статьи 7 «Права и обязанности участников информационного взаимодействия» Федерального закона от 21 июля 2014 года № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства». Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявительнице отказано в возложении на инициатора общих собраний 2 собственников помещений в многоквартирном доме, в котором расположена принадлежащая ЛИЦО_5 квартира, обязанности разместить протоколы указанных собраний со всеми приложениями в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее – ГИС ЖКХ). Доводы заявительницы о том, что обязанность разместить протоколы лежит именно на ответчике как инициаторе собраний, были отклонены судами со ссылкой на то, что указанные протоколы были размещены в ГИС ЖКХ организацией, осуществляющей управление этим многоквартирным домом. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат статьям 2, 17 (часть 3), 18, 19 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, они позволяют инициатору общего собрания не выполнять требования закона по размещению протокола этого собрания в ГИС ЖКХ, допуская опубликование этого протокола организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, в закрытой части ГИС ЖКХ. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые положения Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_4 регулируют порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и принятия решения этого собрания, а статья 7 Федерального закона «О государственной информационной системе жилищно- коммунального хозяйства» содержит прямое правило о том, что лица, осуществляющие деятельность по оказанию услуг по управлению многоквартирными домами, размещают в ГИС ЖКХ информацию о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также решения таких собраний по вопросам, поставленным на голосование, и итоги такого голосования (пункт 36 части 1 статьи 6; часть 18 статьи 7 названного Федерального закона). Данные нормы не могут расцениваться в качестве нарушающих в обозначенном в жалобе аспекте 3 конституционные права ЛИЦО_5, в деле с участием которой суды исходили из того, что протоколы общих собраний были размещены в ГИС ЖКХ, доступны для ознакомления, а также из отсутствия доказательств нарушений порядка их опубликования, повлекших невозможность реализации прав заявительницы. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1928-О