Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2025 № 1930-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которой отказано в возложении на организацию, осуществляющую управление многоквартирным домом, где расположена принадлежащая ей квартира, обязанности безвозмездно устранить недостатки обслуживания лифтового оборудования, оспаривает конституционность пункта 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 13 августа 2006 года № 491. По мнению заявительницы, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статье 40, в той мере, в какой ввиду 2 отсутствия конкретных обязанностей управляющих организаций по содержанию общего имущества многоквартирного дома она допускает ненадлежащее содержание такого имущества, что нарушает право собственников помещений в этом доме на комфортное и безопасное проживание и приводит к невозможности эффективной судебной защиты их прав. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме закрепляет положение о том, что управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской ЛИЦО_4 и договором. Данная норма имеет целью создание безопасных и благоприятных условий проживания граждан и не может расцениваться в качестве нарушающей в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права ЛИЦО_5, в деле с участием которой суды исходили из надлежащего выполнения организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, обязанностей по содержанию и ремонту лифтового оборудования, притом что доказательства наличия на момент рассмотрения спора каких-либо неисправностей лифтов представлены не были. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1930-О