Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2025 № 1931-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ГлоболИнвестФинанс» на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 166 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы общества с ограниченной ответственностью «ГлоболИнвестФинанс» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «ГлоболИнвестФинанс» (далее также – общество), в деле с участием которого был признан недействительным ничтожный договор аренды земельного участка, оспаривает конституционность пункта 4 статьи 166 «Оспоримые и ничтожные сделки» ГК Российской ЛИЦО_2. По мнению заявителя, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку она допускает неограниченное усмотрение суда при применении последствий недействительности сделки, что позволяет 2 лишать права собственности на недвижимое имущество, созданное задолго и вне связи с недействительной сделкой. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, в частности, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. При этом в случае подачи заявителем, получившим уведомление Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 о несоответствии его обращения требованиям указанного Федерального конституционного закона, в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 обращения с устраненными недостатками в течение четырех месяцев после отправления ему такого уведомления обращение заявителя для целей исчисления срока, предусмотренного в статье 97 названного Федерального конституционного закона, считается поданным в день подачи первичного обращения (часть третья статьи 40 этого же Федерального конституционного закона). Между тем, как следует из представленных материалов, повторная жалоба общества направлена по истечении названных сроков (годичного и четырехмесячного). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ГлоболИнвестФинанс», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О 3 Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1931-О