Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2025 № 1938-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и Правил холодного водоснабжения и водоотведения город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 6 и абзаца четвертого пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 6 мая 2011 года № 354, а также абзацев одиннадцатого и двенадцатого пункта 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 29 июля 2013 года № 644. 2 Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, с заявителя взыскана задолженность за самовольное подключение к централизованным системам холодного водоснабжения; в удовлетворении встречных исковых требований, в том числе о признании акта о самовольном присоединении недействительным, ЛИЦО_6 отказано. Суды, в частности, исходили из доказанности факта самовольного подключения и пользования заявителем централизованными системами холодного водоснабжения. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые нормы противоречат Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 8, 19, 35, 40 и 41, в той мере, в какой они позволяют отказывать в оказании услуги при ее фактическом потреблении и оплате, а также допускают прекращение подачи коммунальных ресурсов без учета конклюдентных действий и добросовестности потребителя. Кроме этого, заявитель просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 приостановить производство по конкретному делу, а также восстановить подачу воды в его домовладение до рассмотрения данной жалобы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные ЛИЦО_7 (в частности, о том, что суды неверно квалифицировали его подключение к системе водоснабжения как самовольное), свидетельствуют о том, что конституционность перечисленных норм он оспаривает лишь формально. Фактически же заявитель просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оценить правильность их применения в конкретном деле с его участием. Между тем разрешение этих, а также иных вопросов, поставленных в жалобе, не отнесено к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Кроме того, в отступление от требования пункта 3 статьи 97 названного Федерального конституционного закона представленные материалы не подтверждают исчерпания ЛИЦО_7 внутригосударственных средств судебной защиты при разрешении конкретного дела с его участием. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1938-О