Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2025 № 1946-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 8 Закона Российской ЛИЦО_4 «О защите прав потребителей» город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 3 статьи 8 «Право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах)» Закона Российской ЛИЦО_4 от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей». Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителю отказано в возложении на общество с ограниченной ответственностью обязанности подтвердить его полномочия как лица, уполномоченного на принятие требований в отношении определенного товара, вытекающие из 2 заключенного договора с изготовителем (продавцом) товара. Также решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции, отказано в удовлетворении аналогичного требования к другому обществу с ограниченной ответственностью. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 17, 18, 19 (части 1 и 2), 29, 35, 45, 46 (части 1 и 2), 47, 55 и 751 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не позволяет возлагать на авторизованные сервисные центры и лиц, уполномоченных на принятие и удовлетворение требований потребителей, обязанность раскрывать объем своих полномочий (срок, порядок и способ их прекращения и др.). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 3 статьи 8 Закона Российской ЛИЦО_4 «О защите прав потребителей», будучи элементом комплексного института защиты прав потребителей, направлен на создание условий для реализации названных прав, в частности в случае выявления претензий относительно качества товара, ввиду чего не может рассматриваться в качестве нарушающего конституционные права ЛИЦО_5, в одном из дел с участием которого суды – исходя из совокупности фактических обстоятельств – указали на то, что до потребителей, в том числе заявителя, доведена вся необходимая информация об ответчике. В отношении же другого дела представленные им материалы, вопреки требованию пункта 3 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не подтверждают исчерпания всех внутригосударственных средств судебной защиты. Установление и оценка фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, и проверка обоснованности судебных постановлений с учетом этих обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относятся. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1946-О