Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2025 № 1979-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 1 части первой статьи 324 «Возвращение апелляционных жалобы, представления» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи была оставлена без движения апелляционная жалоба ЛИЦО_5, поскольку им не представлены сведения о направлении копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле. Впоследствии определением того же мирового судьи, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, апелляционная жалоба заявителя была возвращена 2 в связи с невыполнением им в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 2, 17 (часть 1), 18 и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой оно допускает процессуальную возможность суда направлять копии определений об оставлении апелляционной жалобы без движения и о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему апелляционную жалобу, без соблюдения требований статьи 1651 «Юридически значимые сообщения» ГК Российской ЛИЦО_4, вследствие чего по независящим от адресата причинам (в связи с неверным указанием судом почтового адреса получателя) эти материалы ему не были вручены, что лишило его права на судебную защиту. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 части первой статьи 324 ГПК Российской ЛИЦО_4, предусматривающий полномочие суда первой инстанции по возвращению апелляционной (частной) жалобы в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения, с учетом того что такой возврат осуществляется на основании определения суда, на которое может быть подана частная жалоба (часть третья данной статьи), по своему предназначению направлен на исключение принятия судами к рассмотрению апелляционных (частных) жалоб, поданных ненадлежащим образом. Оспариваемое законоположение не регламентирует вопросов, связанных с порядком направления лицам, участвующим в деле, копий судебных постановлений, и не может расцениваться как нарушающее в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, доводы 3 которого свидетельствуют о том, что нарушение этих прав он связывает не с его содержанием, а фактически просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 дать оценку соблюдения судами норм процессуального права при рассмотрении дела с его участием. Между тем разрешение данного вопроса не отнесено к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1979-О