Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2025 № 1982-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Служба оценки собственности» на нарушение его конституционных прав главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев по требованию общества с ограниченной ответственностью «Служба оценки собственности» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Общество с ограниченной ответственностью «Служба оценки собственности» (далее также – ООО «Служба оценки собственности») оспаривает конституционность главы 29 «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» АПК Российской ЛИЦО_2. Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, вынесенным по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с которым согласился арбитражный суд апелляционной инстанции, удовлетворены исковые требования юридического лица к ООО «Служба оценки собственности» о взыскании денежных средств. 2 Впоследствии определением судьи Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 18 сентября 2023 года, оставленным без изменения определением того же суда, вынесенным в коллегиальном составе судей (определение от 31 октября 2023 года), кассационная жалоба заявителя на указанные судебные акты возвращена в связи с пропуском процессуального срока ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении по мотиву отсутствия уважительных причин пропуска данного срока. Заявитель просит проверить конституционность главы 29 АПК Российской ЛИЦО_2, поскольку она позволила арбитражным судам отказать в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, чем было нарушено его право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской ЛИЦО_2. Кроме того, ООО «Служба оценки собственности» просит восстановить срок для обращения с жалобой в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» жалоба на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод допустима, если она подана в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты. Предусмотренный названной нормой Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» годичный срок после рассмотрения дела судом выступает в качестве самостоятельного обстоятельства, исключающего допустимость обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2. Между тем с момента принятия последнего судебного акта (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2023 3 года), подтверждающего исчерпание внутригосударственных средств судебной защиты, которым разрешено по существу гражданское дело с участием заявителя, до подачи им жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 прошло более одного года. Указанный же годичный срок является разумным и достаточным для того, чтобы участники судопроизводства могли заблаговременно подготовить жалобу в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 и обеспечить своевременность ее подачи. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Служба оценки собственности», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1982-О