Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2025 № 1986-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав абзацем четвертым статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и статьей 396 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность абзаца четвертого статьи 211 «Решения суда, подлежащие немедленному исполнению» ГПК Российской ЛИЦО_4, статьи 396 «Исполнение решений о восстановлении на работе» Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, ЛИЦО_6 отказано в удовлетворении административного иска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по исполнению требований заявителя о восстановлении на работе и о выплате 2 ему среднего заработка за время вынужденного прогула. Суды пришли к выводу, что апелляционное определение, которым указанные требования были удовлетворены, исполнено работодателем в полном объеме до возбуждения исполнительного производства, а потому постановление об окончании исполнительного производства является законным. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 отказано в передаче кассационной жалобы ЛИЦО_5 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 2, 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку они допускают немедленное исполнение должником решения суда о восстановлении на работе независимо от того, выразил ли взыскатель свою волю на возбуждение исполнительного производства в пределах установленного законом срока. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с общим правилом исполнения судебных решений решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (статья 210 ГПК Российской ЛИЦО_4). В качестве исключения из этого правила абзац четвертый статьи 211 ГПК Российской ЛИЦО_4 и статья 396 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 предусматривают немедленное исполнение судебных решений о восстановлении на работе, а также последствия неисполнения работодателем таких судебных решений. Тем самым оспариваемые нормы закрепляют гарантии защиты прав незаконно уволенных работников и их скорейшего восстановления (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 17 июля 2007 года № 496-О-О, от 15 ноября 2007 года № 795-О-О, от 15 июля 2008 3 года № 421-О-О и др.). При этом достижение целей правосудия по гражданским делам (статья 2 ГПК Российской ЛИЦО_4) предполагает необходимость в первую очередь добровольного исполнения судебного решения должником, чье положение в установленном судом материальном правоотношении не зависит от наличия исполнительного производства. Таким образом, оспариваемые нормы, не препятствующие работодателю добровольно исполнить решение суда о восстановлении на работе, обеспечивая тем самым работнику – без обращения в органы принудительного исполнения – возможность восстановления нарушенного вследствие незаконного увольнения права на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права ЛИЦО_5. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1986-О