Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2025 № 2007-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому решениями мирового судьи отказано во взыскании неосновательного обогащения – денежных средств, уплаченных по соглашению об оказании юридической помощи, оспаривает конституционность пункта 1 статьи 782 ГК Российской ЛИЦО_4, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 48 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4 в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей 2 правоприменительной практикой, она позволяет судам при расчете размера вознаграждения адвоката за фактически оказанные услуги в случае отказа доверителя от соглашения об оказании правовой помощи применять рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, утвержденные адвокатским образованием субъекта Российской ЛИЦО_4, при отсутствии прямого указания на их применение в тексте соглашения с доверителем, а не Постановление Правительства Российской ЛИЦО_4 от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 и о признании утратившими силу некоторых актов Совета ЛИЦО_7 РСФСР и Правительства Российской ЛИЦО_4». 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 782 ГК Российской ЛИЦО_4, позволяющий судам в рамках их дискреционных полномочий устанавливать на основе исследования фактических обстоятельств дела размер фактически понесенных исполнителем расходов, направлен на обеспечение баланса интересов сторон договора возмездного оказания услуг. Рассматриваемое в системной взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, данное положение, не исключая возможности получения исполнителем оплаты за фактически оказанные услуги в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 29 сентября 2015 года № 2012-О, от 29 мая 2019 года № 1326-О, от 30 сентября 2019 года № 2412-О и др.), не регулирует вопросов, связанных с установлением размера вознаграждения. 3 Соответственно, пункт 1 статьи 782 ГК Российской ЛИЦО_4 не может рассматриваться как нарушающий в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, доводы которого свидетельствуют о том, что, обращаясь с жалобой, он, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 оценить обоснованность соответствующих судебных постановлений. Между тем установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, а также оценка правильности применения в деле тех или иных норм права с учетом указанных обстоятельств не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2007-О