Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2025 № 2008-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 4491 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 и частью 3 статьи 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве» город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 4 статьи 4491 ГК Российской ЛИЦО_4 и части 3 статьи 90 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающих, в частности, что извещение о проведении торгов размещается в сети «Интернет»: на официальном сайте Российской ЛИЦО_4 для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской ЛИЦО_4; на сайте органа, осуществляющего исполнительное производство; 2 на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, признаны правомерными торги по продаже квартиры, принадлежавшей должникам в исполнительном производстве, включая заявительницу. Суды отметили, помимо прочего, что информация о торгах была размещена на официальном сайте Российской ЛИЦО_4 по адресу www.torgi.gov.ru (указан в пункте 2 Правил направления информации о торгах по продаже заложенного недвижимого имущества в ходе исполнительного производства для размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденных Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_4 от 30 января 2013 года № 66). По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые нормы противоречат статьям 15 (часть 2), 18 и 55 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку содержат неопределенность в вопросе о необходимости размещения извещения о проведении торгов на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов (на сайте органа, осуществляющего исполнительное производство). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Предусмотренная оспариваемыми законоположениями публикация извещений о проведении публичных торгов на соответствующих официальных сайтах призвана обеспечить своевременное доведение до неопределенного круга лиц всей необходимой и достоверной информации о предстоящих публичных торгах. Порядок опубликования информации о публичных торгах считается соблюденным при одновременном выполнении требований части 3 статьи 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и пункта 4 статьи 4491 ГК Российской ЛИЦО_4 (пункт 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 17 ноября 2015 года № 50 «О 3 применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»). Соответственно, отсутствие необходимой и вместе с тем дублирующей информации на одном из публичных информационных ресурсов подлежит оценке судом при рассмотрении споров о признании торгов недействительными в рамках его дискреционных полномочий с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, заслуживающих внимания доводов сторон. Таким образом, оспариваемые законоположения сами по себе не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявительницы в аспекте, обозначенном в жалобе, из содержания которой следует, что, формально оспаривая конституционность перечисленных в ней норм, ЛИЦО_5, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 оценить существенность допущенного, по ее мнению, нарушения и его достаточность для признания торгов недействительными. Между тем разрешение этого вопроса, сопряженного с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка обоснованности принятых с учетом данных обстоятельств судебных актов не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2008-О