об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан К.В. и К.Е. на нарушение их конституционных прав статьей 69 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_3 и частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_4, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан К.В. и К.Е. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_2 и К.Е. оспаривают конституционность статьи 69 «Лишение родительских прав» Семейного кодекса Российской ЛИЦО_3 и части четвертой статьи 198 «Содержание решения суда» ГПК Российской ЛИЦО_3. Из представленных материалов следует, что решением суда первой инстанции (принято после направления дела на новое рассмотрение Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_3), оставленным без изменения апелляционным определением суда общей юрисдикции, К.В. и К.Е., среди прочего, лишены родительских прав в 2 отношении детей. Суд первой инстанции указал, что поведение заявителей, уклоняющихся от выполнения обязанностей родителей, опасно для здоровья детей и что семейные связи между родителями и детьми утрачены. В передаче кассационной жалобы К.В. и К.Е. на названные судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 было отказано. По мнению заявителей, статья 69 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_3 противоречит статьям 17 (части 1 и 2), 18, 38 (части 1 и 2), 49, 52, 55, 671 (часть 4) и 72 (пункт «ж1» части 1) Конституции Российской ЛИЦО_3, а часть четвертая статьи 198 ГПК Российской ЛИЦО_3 – ее статьям 17 (части 1 и 2), 18, 46 (часть 1), 52, 55, 120 (часть 2) и 123 (часть 3). К.В. и К.Е. указывают, что оспариваемые нормы по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования, допускают произвольное расширительное толкование статьи 69 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_3, а также позволяют судам не принимать во внимание письменные доказательства и основывать решение лишь на доказательствах, представленных органами власти. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 69 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_3 закрепляет исчерпывающий перечень оснований лишения родительских прав в качестве крайней меры ответственности, которая применяется судом только в случае виновного противоправного поведения родителей и только в ситуации, когда защитить права и интересы детей другим путем невозможно (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 16 ноября 2006 года № 476-О, от 21 ноября 2013 года № 1834-О, от 24 октября 2019 года № 2827-О и др.). 3 Положения части четвертой статьи 198 ГПК Российской ЛИЦО_3 обязывают суды указать в мотивировочной части решения: установленные фактические и иные обстоятельства дела; вытекающие из указанных обстоятельств выводы, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. Данные нормы не предполагают произвольного применения и являются процессуальными гарантиями права на судебную защиту. Таким образом, оспариваемые положения не могут рассматриваться в качестве нарушающих в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителей. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем судами тех или иных норм права, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, закрепленную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан К.В. и К.Е., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного 4 закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_4 № 2013-О