Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2025 № 2043-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 6, частью шестой статьи 71, а также частями первой и второй статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции было отказано в удовлетворении иска о защите прав субъекта персональных данных, оспаривает конституционность статьи 6 «Обязательность решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4», части шестой статьи 71 «Виды решений», а также частей первой и второй статьи 79 «Юридическая сила решения» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». 2 По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статье 125 (части 1 и 6) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют судам не учитывать правовые позиции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, сформулированные им в Определении от 28 января 2016 года № 100-О. Кроме того, ЛИЦО_6 просит проверить на соответствие Конституции Российской ЛИЦО_4 и указанному Определению судебные постановления по его конкретному делу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» предусматривает, что наряду с постановлениями и заключениями Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 в ходе осуществления конституционного судопроизводства принимаются решения в форме определений (части вторая и шестая статьи 75). В свою очередь, статьи 6 и 79 данного Федерального конституционного закона закрепляют правила об обязательности и юридической силе решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 и, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не содержат каких-либо положений, позволяющих правоприменителю не учитывать при применении законодательных норм их конституционно-правовое истолкование, выраженное в сохраняющих силу решениях Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 и обеспечивающее защиту конституционных прав граждан (определения от 27 февраля 2020 года № 539-О, от 23 июля 2020 года № 1676-О, от 24 февраля 2022 года № 483-О и др.). Таким образом, оспариваемые законоположения призваны обеспечить реализацию целей конституционного судопроизводства, не позволяют судам игнорировать решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 и, следовательно, не нарушают конституционных прав заявителя в указанном им аспекте. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2043-О