Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2025 № 2051-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьей 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3Наний оспаривает конституционность статьи 96 «Право на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». ЛИЦО_4Наний была уведомлена Секретариатом Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, действовавшим в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», о несоответствии ее обращения требованиям названного Федерального конституционного закона. 2 Заявительница, связывая нарушение своих прав с уголовным делом, в котором она принимала участие в качестве свидетеля, прикладывает к своему обращению в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 копию определения сотрудника полиции, которым была возвращена без рассмотрения ее жалоба на определение уполномоченного должностного лица о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку лишает ее доступа к конституционному правосудию. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В своих решениях Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 неоднократно подчеркивал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_5, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской ЛИЦО_5, ее статей 46– 53, 118, 120, 123, 125, 126 и 128, федеральными конституционными законами и федеральными законами (определения от 27 мая 2021 года № 1117-О, от 30 марта 2023 года № 725-О, от 28 января 2025 года № 249-О и др.). Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» установил, что Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность законов и иных нормативных актов, примененных в конкретном деле, если исчерпаны все другие внутригосударственные средства судебной защиты (пункт 3 части первой статьи 3), и определил при этом предъявляемые к соответствующему обращению требования, в силу которых, в частности, к такой жалобе должны прилагаться судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого 3 нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты (статьи 96 и 97). В силу приведенных законоположений правом на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 с жалобой на нарушение нормативным актом конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы, по их мнению, нарушаются примененным в конкретном деле нормативным актом; они должны приложить к жалобе судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела; в качестве необходимой предпосылки для принятия жалобы к рассмотрению установлен такой критерий, как наличие признаков нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием. Следовательно, статья 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», развивающая статью 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_5 и конкретизирующая конституционную гарантию судебной защиты применительно к судопроизводству в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5, не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявительницы в указанном ею аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 2051-О