Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2025 № 2079-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями первой, второй, третьей и пятой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 17 июля 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность частей первой, второй, третьей и пятой статьи 79 «Юридическая сила решения» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Как следует из представленных материалов, вступившим в законную силу приговором суда ЛИЦО_6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 293 «Халатность» УК Российской ЛИЦО_4. При этом суды установили, что ненадлежащее исполнение заявителем своих полномочий должностного лица местного 2 самоуправления повлекло причинение ущерба в результате пожара, возникшего на месте несанкционированной свалки отходов, расположенной в границах соответствующего муниципального образования на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена. Ссылки стороны защиты на Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 30 мая 2023 года № 27-П были судами отклонены с указанием на то, что данное Постановление касается взаимодействия органов публичной власти по вопросам полномочий по обращению с твердыми коммунальными отходами и финансирования такой деятельности. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_4, в частности ее статьям 2, 15, 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 47 (часть 1) и 55 (части 2 и 3), поскольку позволяют судам давать толкование законодательного регулирования, которое противоречит его истолкованию, данному Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4, 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 окончательно и не подлежит обжалованию, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами (части первая и вторая); акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу (часть третья); суды общей юрисдикции, арбитражные суды при рассмотрении дел после вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (включая дела, производство по которым возбуждено и решения предшествующих судебных инстанций состоялись до вступления в силу этого постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4) не вправе руководствоваться нормативным актом или отдельными его 3 положениями, признанными этим постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_4, либо применять нормативный акт или отдельные его положения в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 в этом постановлении истолкованием (часть пятая). Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, указанная статья направлена на конкретизацию статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и не содержит положений, позволяющих судам не учитывать решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (определения от 23 июля 2020 года № 1676-О, от 21 июля 2022 года № 1719-О, от 18 июля 2024 года № 2031-О и др.). Следовательно, оспариваемые законоположения, призванные обеспечить реализацию целей конституционного судопроизводства, не нарушают в указанном в жалобе аспекте конституционных прав заявителя, который, как установили суды, имел реальную возможность организовать в рамках полномочий по решению вопросов местного значения проведение необходимых мероприятий по ликвидации несанкционированной свалки отходов. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2079-О