Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2025 № 21-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный приговором суда, просит признать статьи 38, 57, 58, 61, 62, 70, 71, 75 и 80, пункт 3 части первой статьи 81, статью 146, часть первую статьи 191, статьи 195–207, 220, 282 и 283 УПК Российской ЛИЦО_4 противоречащими статьям 2, 15, 17–19, 21, 45, 46, 49, 50, 55, 118 и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. По его мнению, формулировки оспариваемых законоположений допускают толкование, влекущее нарушение конституционных прав граждан. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. 2 Как следует из жалобы, оспаривая конституционность обозначенных законоположений, ЛИЦО_6 утверждает, что эти нормы делают невозможным отвод некомпетентного специалиста, заинтересованного в исходе дела, а также следователя, состоящего в дружеских отношениях с потерпевшей; позволяют следователю оказывать давление на несовершеннолетнюю потерпевшую и задавать ей наводящие вопросы; допускают использование в ходе расследования уголовного дела формулировок, свидетельствующих о виновности обвиняемого; не препятствуют признанию вещественными доказательствами предметов, которые таковыми выступать не могут. Тем самым заявитель, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 проверить правомерность и обоснованность состоявшихся правоприменительных действий и решений с учетом обстоятельств конкретного дела, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Таким образом, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 21-О