Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2025 № 2122-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктами 2 и 5 части 1 статьи 6 и частью 2 статьи 9 Федерального закона «О персональных данных» город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пунктов 2 и 5 части 1 статьи 6 «Условия обработки персональных данных» и части 2 статьи 9 «Согласие субъекта персональных данных на обработку его персональных данных» Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных». Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции и частично отменившим его (с принятием в отмененной части нового решения) апелляционным определением суда апелляционной инстанции, с которыми согласились вышестоящие суды, было отказано в 2 удовлетворении иска ЛИЦО_5 к гражданину К. – руководителю организации, осуществлявшей работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в частности о признании незаконными его действий по сбору персональных данных заявительницы и их распространению в ходе общего собрания собственников имущества в этом доме. При этом суды признали, что ответчиком персональные данные ЛИЦО_5 не обрабатывались, и констатировали, что сообщенные им сведения об адресе квартиры и сумме задолженности без указания информации, позволяющей определить принадлежность квартиры конкретному лицу, персональными данными не являются. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат статьям 23 (часть 1), 24 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку допускают сбор, использование и распространение персональных данных (имени, фамилии, адреса, суммы задолженности) собственников имущества в многоквартирном доме без их согласия лицами, осуществляющими работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме на основании договора с управляющей организацией, который не предусматривает возможности обработки соответствующих персональных данных этими лицами и не содержит условий об обеспечении их конфиденциальности. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Федеральный закон «О персональных данных», согласно которому персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу – субъекту персональных данных (пункт 1 статьи 3), предусматривает в части 1 статьи 6, что обработка персональных данных допускается, в частности, в случаях, когда она: осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (пункт 1); необходима для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской ЛИЦО_4 на 3 оператора функций, полномочий и обязанностей (пункт 2), для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем (пункт 5). При этом в силу части 2 статьи 9 названного Федерального закона в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных, если существуют основания, указанные, среди прочего, в пунктах 2 и 5 части 1 статьи 6 этого Федерального закона. Приведенное регулирование, действующее во взаимосвязи с требованием о конфиденциальности персональных данных, в силу которого операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 7 Федерального закона «О персональных данных»), обеспечивает возможность правомерной обработки персональных данных и не может расцениваться как нарушающее в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, в конкретном деле с участием которой суды исходили из того, что ответчиком персональные данные ЛИЦО_5 не обрабатывались. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской 4 ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2122-О