Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2025 № 2129-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 7 части третьей статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» и абзацем вторым пункта 2 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 11 апреля 2024 года № 16-П город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 7 части третьей статьи 79 «Юридическая сила решения» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» и абзаца второго пункта 2 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 11 апреля 2024 года № 16-П, предусматривающего, что впредь до внесения изменений в правовое регулирование 2 предусмотренные частью первой статьи 236 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_4 проценты (денежная компенсация) подлежат взысканию с работодателя и в том случае, когда причитающиеся работнику выплаты не были ему начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение; при этом размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчета включительно. Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, ЛИЦО_6 отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения того же суда. В качестве нового обстоятельства заявителем указывалось Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 11 апреля 2023 года № 16-П, принятое по жалобе другого лица. По мнению заявителя, оспариваемое регулирование по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, не соответствует статьям 2, 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не позволяет расценивать содержание резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 11 апреля 2023 года № 16-П в качестве прямого указания о пересмотре вступивших в законную силу решений судов, принятых в отношении иных лиц помимо заявителя жалобы, в связи с которой было принято это Постановление. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 29 ноября 2024 года № 3179-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал ЛИЦО_6 в принятии к 3 рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав пунктом 7 части третьей статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» и пунктом 3 части четвертой статьи 392 ГПК Российской ЛИЦО_4, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. В данном Определении Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, в частности, указал, что в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 11 апреля 2023 года № 16-П, на которое ссылался заявитель в качестве нового обстоятельства, отсутствует указание на возможность пересмотра решений судов, принятых в отношении иных лиц помимо заявителя жалобы, в связи с которой было принято это Постановление. Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 обращении не содержится каких-либо дополнительных материалов, которые могли бы дать основания для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 иного решения по предмету жалобы. Фактически заявитель настаивает на пересмотре Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 29 ноября 2024 года № 3179-О и требует признать неконституционным положение резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 11 апреля 2023 года № 16-П. Между тем в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 окончательны и обжалованию не подлежат. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2129-О