Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2025 № 2130-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 2 Закона Российской ЛИЦО_4 «О гражданстве Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 2 Закона Российской ЛИЦО_4 от 28 ноября 1991 года № 1948-I «О гражданстве Российской ЛИЦО_4» (утратила силу 1 июля 2002 года), согласно которой гражданами Российской ЛИЦО_4 являются лица, приобретшие гражданство Российской ЛИЦО_4 в соответствии с данным Законом; гражданство Российской ЛИЦО_4 является равным независимо от оснований его приобретения. Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, заявление 2 ЛИЦО_5 и ее матери об установлении фактов, подтверждающих наличие у них российского гражданства по основанию рождения на территории РСФСР, оставлено без рассмотрения. При этом суды разъяснили, что данный спор может быть разрешен в порядке искового производства. По мнению заявительницы, оспариваемая норма позволяет произвольно определять круг лиц, являющихся гражданами Российской ЛИЦО_4, а потому противоречит статьям 6, 17 (часть 2), 19 (часть 2), 27 (часть 2), 61 и 62 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 27 декабря 2023 года № 3576-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал ЛИЦО_5 в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 2 Закона Российской ЛИЦО_4 «О гражданстве Российской ЛИЦО_4», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. В данном Определении Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, в частности, указал, что судебными актами, приложенными к жалобе, не подтверждается применение оспариваемой нормы в конкретном деле заявительницы, связанном с оценкой соблюдения порядка рассмотрения ее обращения государственным органом. Вновь поступившая жалоба и приложенные к ней дополнительные материалы также не дают Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 основания для принятия иного решения по поставленному вопросу, поскольку не подтверждают применения оспариваемой нормы и в другом конкретном деле заявительницы, связанном с оставлением без рассмотрения заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Фактически заявительница настаивает на пересмотре указанного 3 решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, которое, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2130-О