Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2025 № 2139-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями четвертой и пятой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность частей четвертой и пятой статьи 79 «Юридическая сила решения» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Как следует из представленных материалов, письмом уполномоченного органа заявителю отказано в удовлетворении его требований о снятии его с учета в качестве плательщика страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и о возврате соответствующих страховых взносов за период 2019–2022 годов. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, заявителю отказано в 2 удовлетворении его требований о признании незаконным указанного решения уполномоченного органа. При этом суды отметили, что Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 11 октября 2022 года № 42-П, на положение которого ссылается заявитель, не может быть применено в его конкретном деле. Заявитель, выражая несогласие с судебными актами по своему конкретному делу и требуя их пересмотреть, полагает, что оспариваемые нормы позволяют судам не исполнять решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 при разрешении его конкретного дела, а потому противоречат Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 15 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 39 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 55 (часть 3), 118 (часть 2) и 125 (части 4 и 6). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, статья 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» определяет свойства юридической силы решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Данная норма направлена на конкретизацию статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и не содержит положений, позволяющих судам не учитывать решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Напротив, данное законоположение устанавливает обязательность решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 на всей территории Российской ЛИЦО_4 для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений, а также предполагает непосредственное действие таких решений, не требующих подтверждения другими органами и должностными лицами (определения от 23 июля 2020 года № 1676-О, от 21 июля 2022 года № 1719-О, от 28 сентября 2023 года № 2181-О и др.). 3 Таким образом, оспариваемые положения статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2139-О