Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2025 № 2154-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 313 Кодекса административного судопроизводства Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 313 «Обжалование определений суда первой инстанции» КАС Российской ЛИЦО_5. Как следует из представленных материалов, судья Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 своим определением отказал в удовлетворении ходатайства ЛИЦО_6 об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и возвратил заявителю его кассационную жалобу. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 на данное определение была возвращена с указанием на то, что Кодексом административного 2 судопроизводства Российской ЛИЦО_5 обжалование таких определений не предусмотрено. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 45 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку не позволяет обжаловать определение судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_5 о возврате кассационной жалобы и тем самым лишает доступа к правосудию. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_5, а также пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом и иными нормативными актами (указанными в пунктах «а», «б» части 2 той же статьи Конституции Российской ЛИЦО_5) и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с его участием. Конкретным делом является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе положений соответствующего нормативного акта, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 28 января 2016 года № 77-О, от 30 ноября 2021 года № 2549-О, от 28 января 2025 года № 273-О и др.). При этом заявитель обязан приложить к жалобе судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела. Между тем представленные ЛИЦО_6 материалы, связанные с обжалованием им в кассационном порядке в Верховном Суде Российской 3 ЛИЦО_5 кассационного определения кассационного суда общей юрисдикции, не могут рассматриваться как подтверждающие применение оспариваемой им статьи 313 КАС Российской ЛИЦО_5, определяющей порядок обжалования в суде апелляционной инстанции определений суда первой инстанции. Таким образом, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, не может быть принята к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 2154-О