Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2025 № 2156-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав частью 2 статьи 6 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_5» город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_10, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 и ЛИЦО_8 оспаривают конституционность части 2 статьи 6 «Гарантии безопасности гражданина в связи с его обращением» Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_5». Как следует из представленных материалов, решением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, ЛИЦО_9 и ЛИЦО_7 отказано в удовлетворении искового заявления к органам внутренних дел и органам местного самоуправления о взыскании компенсации морального вреда и понуждении органа опеки и попечительства исключить из акта 2 внеплановой проверки, поводом для проведения которой послужило их заявление о ненадлежащем уходе соседкой за малолетним ребенком, их персональных данных и порочащих их сведений. По мнению заявителей, оспариваемое законоположение не соответствует ряду статей Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку позволяет распространять персональные данные граждан, обратившихся за защитой своих прав в государственные органы и органы местного самоуправления. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемая заявителями часть 2 статьи 6 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской ЛИЦО_5», запрещающая раскрывать сведения, содержащиеся в обращении, а также сведения, касающиеся частной жизни гражданина, без его согласия, выступает гарантией права на обращение в органы публичной власти и направлена на то, чтобы исключить распространение сведений об обратившемся гражданине, а также о содержании его обращения неопределенному кругу лиц в целях защиты его прав и законных интересов, недопущения умаления его чести и достоинства, однако – с учетом того что отношения, возникающие между органом публичной власти и гражданином (юридическим лицом), не являющимся субъектом обращения, в связи с рассмотрением обращения, регулируются другим законодательством – не может рассматриваться как запрещающая во всех случаях в рамках данных отношений предоставлять соответствующие сведения лицу, права и законные интересы которого они затрагивают (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 22 декабря 2015 года № 2906-О). Данное законоположение само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителей, в деле которых суды пришли к выводу о том, что обработка их персональных данных осуществлялась органом опеки и попечительства в целях выполнения 3 возложенных на него законодательством функций, а указанные в акте проверки мнения соседей заявителей по предмету проверки и информация о заявителях (адреса регистрации, места проживания, даты рождения и заключения брака) не могут быть расценены как распространение персональных данных (предоставление доступа к ним третьим лицам), поскольку данные мнения не являются персональными данными, а соответствующая информация о заявителях имелась в материалах многочисленных гражданских дел с участием заявителей и их соседей. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_10 № 2156-О