Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2025 № 2169-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 9 и пунктами 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пунктов 1 и 2 статьи 9 «Гарантированный перечень услуг по погребению» и пунктов 1 и 2 статьи 25 «Организация похоронного дела» Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле». Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи, оставленным без изменения вышестоящими судами, отказано в удовлетворении исковых требований заявителя к специализированной службе по вопросам похоронного дела о возмещении убытков, причиненных неоказанием услуг по погребению из гарантированного перечня, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации за 2 потерю времени. При этом суды указали, что ЛИЦО_5 в установленном порядке за оказанием услуг по погребению из гарантированного перечня не обращался. По мнению заявителя, оспариваемые положения противоречат статьям 1 (часть 1), 2, 7, 15 (часть 1) и 39 (части 1 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют специализированной службе по вопросам похоронного дела отказаться от исполнения своих обязанностей по оказанию услуг по погребению из гарантированного перечня. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 9 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» устанавливает, что супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется на безвозмездной основе следующего перечня получение услуг по погребению: оформление документов, необходимых для погребения (подпункт 1); предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения (подпункт 2); перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий) (подпункт 3); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом) (подпункт 4). Оспариваемые положения в совокупности с пунктом 2 статьи 9, определяющим правила обращения за получением услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню, и порядок их оказания, направлены в том числе на реализацию гарантий осуществления погребения умершего согласно тем или иным обычаям или традициям, с учетом волеизъявления, выраженного лицом при жизни, и пожелания родственников, на обеспечение достойного отношения к его телу после смерти и сами по себе не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе. Оспариваемые положения статьи 25 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» возлагают обязанность по организации похоронного дела на органы местного самоуправления и обязанности по погребению умершего и оказанию услуг по погребению на специализированные службы по вопросам 3 похоронного дела, создаваемые органами местного самоуправления, и также не могут рассматриваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя в аспекте, указанном в жалобе. Оценка же фактических обстоятельств, послуживших основанием к отказу в удовлетворении заявленных ЛИЦО_5 требований, равно как и проверка правильности применения оспариваемых норм в конкретном деле, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она закреплена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2169-О