Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2025 № 2181-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» и статьей 79 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалоб гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3Наний постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача (часть 1 статьи 6.9 КоАП Российской ЛИЦО_4) и приговором городского суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 2641 «Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость» УК Российской ЛИЦО_4. 2 Заявитель, полагая, что он был дважды привлечен к ответственности за одно и то же деяние, обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение его конституционных прав статьей 79 УПК Российской ЛИЦО_4. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 уведомил ЛИЦО_5 о несоответствии его обращения требованиям Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в частности, в связи с неисчерпанием заявителем всех внутригосударственных средств судебной защиты. Вновь обращаясь в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, ЛИЦО_6 представил копию постановления судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции на постановление городского суда (оставлено без изменения судом апелляционной инстанции) об отказе в принятии жалобы ЛИЦО_5, поданной в порядке статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_4, на действия сотрудников Генеральной прокуратуры Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, статья 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» лишает его доступа к конституционному правосудию, а статья 79 УПК Российской ЛИЦО_4 допускает повторное привлечение к ответственности за одно и то же деяние. В связи с этим он просит признать данные законоположения не соответствующими статьям 50, 68 (часть 1) и 125 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Ранее Определением от 17 июля 2025 года № 2055-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению жалоб ЛИЦО_5 на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Федерального конституционного закона «О Конституционном 3 Суде Российской ЛИЦО_4», в том числе его статьей 97, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. Вновь поданная жалоба не содержит каких-либо новых доводов, дающих основание для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 иного решения. Повторно оспаривая статью 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», заявитель ставит вопрос, ранее разрешенный в названном Определении, которое согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» является окончательным и обжалованию не подлежит. Что же касается статьи 79 УПК Российской ЛИЦО_4, то представленные заявителем копии судебных решений не позволяют сделать вывод об исчерпании им внутригосударственных средств судебной защиты, а значит, его жалоба об оспаривании данной нормы, как не отвечающая критерию допустимости, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2181-О