об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской ЛИЦО_4 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 1 статьи 6.9 «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ» КоАП Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи, оставленным без изменения вышестоящими судами, ЛИЦО_5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного оспариваемой нормой (в результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен факт употребления ею наркотического средства без назначения врача). 2 По мнению заявительницы, часть 1 статьи 6.9 КоАП Российской ЛИЦО_4 не соответствует статьям 19 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку допускает привлечение к административной ответственности без учета уровня концентрации в организме человека употребленных без назначения врача наркотических средств (психотропных веществ). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 6.9 КоАП Российской ЛИЦО_4 устанавливает административную ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Установление факта употребления указанных средств (веществ) осуществляется посредством проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке, предусмотренном статьей 27.12 (для водителей, судоводителей) или статьей 27.121 (для иных лиц) названного Кодекса, которые не предполагают возможности произвольного установления состояния опьянения. Оспариваемая норма обеспечивает соблюдение действующего в Российской ЛИЦО_4 запрета на потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Наличие в организме человека указанных средств (веществ) – в отсутствие соответствующего назначения врача – свидетельствует о нарушении гражданином указанного запрета, что является основанием для привлечения его к административной ответственности. При этом уровень концентрации таких средств (веществ) в организме физического лица, привлекаемого к административной ответственности за незаконное их потребление, определяет характер совершенного им административного правонарушения, который учитывается при назначении административного наказания (часть 2 статьи 4.1 КоАП Российской ЛИЦО_4). 3 Таким образом, оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявительницы в указанном в жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2183-О