Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2025 № 223-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частями 1 и 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 отказано в передаче кассационной жалобы гражданки ЛИЦО_4 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам этого суда. Письмами работников аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 ее кассационные жалобы на указанное определение возвращены без рассмотрения по существу ввиду истечения срока на их подачу. В этой связи заявительница просит проверить соответствие частей 1 и 2 статьи 2912 «Срок подачи кассационных жалобы, представления» АПК 2 Российской ЛИЦО_3 Конституции Российской ЛИЦО_3, а также ставит иные вопросы, не связанные с проверкой конституционности нормативного акта. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Части 1 и 2 статьи 2912 АПК Российской ЛИЦО_3, закрепляющие срок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, а также порядок и условия его восстановления, в том числе устанавливающие ограниченный разумными пределами период, в течение которого возможно восстановление данного срока в случае его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, призваны обеспечить соблюдение конституционно значимого баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, а потому не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявительницы в конкретном деле. Решение же иных поставленных в жалобе вопросов к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 223-О