Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2025 № 2231-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частями первой и второй статьи 39111 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность частей первой и второй статьи 39111 «Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 или заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, судья Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 отказал в удовлетворении заявления ЛИЦО_5 об уменьшении размера государственной пошлины и возвратил без рассмотрения по существу жалобу, поданную 2 заявительницей в порядке, предусмотренном статьей 39111 ГПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения противоречат статьям 19 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку они не устанавливают порядок рассмотрения жалобы теми должностными лицами, которым она адресована, а также не определяют перечень документов, которые необходимо приложить к жалобе, требования к ее форме и содержанию. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 5 февраля 2007 года № 2-П, предусмотренное статьей 39111 ГПК Российской ЛИЦО_4 правомочие ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 или его заместителя – в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального или процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных тем же Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права, – по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора внести в Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора осуществляется с соблюдением общих правил, предусмотренных главой 411 того же Кодекса, регламентирующей процедуру производства в суде надзорной инстанции. 3 При обращении к Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 или его заместителю в целях реализации ими названного правомочия необходимо соблюдать требования, закрепленные в статье 3913 ГПК Российской ЛИЦО_4, в том числе приложить к жалобе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты (часть шестая). Таким образом, оспариваемые законоположения, не предполагающие произвольного отказа ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, его заместителя в рассмотрении соответствующей установленным требованиям жалобы, не содержат указанной заявительницей неопределенности и, как расширяющие процессуальные возможности лиц, участвующих в деле, по надзорному обжалованию судебных постановлений, не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права ЛИЦО_5. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2231-О