Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2025 № 2244-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частями первой и второй статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность частей первой и второй статьи 208 «Индексация присужденных денежных сумм» ГПК Российской ЛИЦО_5. Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции в пользу ЛИЦО_6 с Российской ЛИЦО_5 в лице Министерства финансов Российской ЛИЦО_5 взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате незаконных привлечения к уголовной ответственности, нахождения в статусе подозреваемого и обвиняемого, задержания и заключения под стражу. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 2 после исполнения данного решения суда заявление об индексации присужденных денежных сумм было предметом неоднократного рассмотрения судами различных инстанций, по результатам которого вынесено апелляционное определение суда апелляционной инстанции о его частичном удовлетворении. При этом суд указал, помимо прочего, на необходимость учета правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по вопросам индексации присужденных денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской ЛИЦО_5, изложенных в постановлениях от 22 июня 2023 года № 34-П и от 25 января 2024 года № 3-П, и произвел индексацию присужденных денежных сумм со дня поступления исполнительных документов на исполнение в уполномоченный орган. С этим согласились суды кассационной инстанции, в том числе судья Верховного Суда Российской ЛИЦО_5. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку они лишают добросовестного взыскателя права на индексацию присужденных денежных сумм за период апелляционного обжалования решения суда о присуждении этих денежных сумм ответчиком (должником) и другими участвующими в деле лицами, т.е. со дня вынесения указанного решения суда. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Постановлением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 25 января 2024 года № 3-П ряд взаимосвязанных законоположений, в том числе статья 208 ГПК Российской ЛИЦО_5, пункты 1 и 2 статьи 2421, пункт 6 статьи 2422 Бюджетного кодекса Российской ЛИЦО_5, признаны не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_5 в той мере, в какой неопределенность их нормативного содержания в системе действующего правового регулирования порождает неоднозначное решение вопроса о дне, начиная с которого должен исчисляться срок индексации присужденных 3 судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской ЛИЦО_5 и бюджетных учреждений. В названном Постановлении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 содержатся поручение федеральному законодателю о незамедлительном внесении в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из этого Постановления и Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 22 июня 2023 года № 34- П, а также временное регулирование, согласно которому до внесения в действующее правовое регулирование соответствующих изменений срок индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской ЛИЦО_5 должен исчисляться со дня поступления исполнительных документов, названных в статье 2421 Бюджетного кодекса Российской ЛИЦО_5, на исполнение в уполномоченный орган. Как следует из содержания жалобы, доводы заявительницы фактически сводятся к ее несогласию с базирующимся на правовых позициях Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 приведенным временным регулированием и его применением судом апелляционной инстанции при рассмотрении конкретного дела; тем самым она настаивает на пересмотре Постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 25 января 2024 года № 3-П, которое в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» является окончательным и обжалованию не подлежит. В соответствии с содержащимся в данном решении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 поручением федеральному законодателю статья 208 ГПК Российской ЛИЦО_5 была дополнена частью четвертой, положения которой предписывают, что по судебным решениям об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской ЛИЦО_5, средства участников казначейского сопровождения, подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с бюджетным законодательством Российской ЛИЦО_5, а также на средства бюджетных и 4 автономных учреждений индексация присужденных судом денежных сумм производится со дня поступления на исполнение исполнительных документов, предусмотренных законодательством Российской ЛИЦО_5. Что же касается оспариваемых в жалобе частей первой и второй статьи 208 ГПК Российской ЛИЦО_5, то они, при наличии в настоящий момент специального регулирования, не затрагивают вопросов индексации присужденных денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской ЛИЦО_5, а потому не могут рассматриваться в качестве нарушивших конституционные права заявительницы в конкретном деле. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 2244-О