Определение Конституционного Суда РФ от 28.01.2025 № 225-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 января 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пунктов 1 и 2 статьи 1117 «Недостойные наследники» ГК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, решением районного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, отказано в удовлетворении иска ЛИЦО_5 о признании гражданина Б. недостойным наследником и отстранении его от наследования. В обоснование своего иска заявительница указала, что ответчик злостно уклонялся от исполнения решения суда о взыскании алиментов в пользу наследодателя, а также неправомерно распоряжался имуществом последнего. 2 Суд исходил из того, что в судебном порядке не был доказан факт совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя или кого-либо из его наследников. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые положения противоречат статьям 19 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку допускают отказ в признании наследника недостойным и отстранении его от наследования, если противоправность и виновность действий наследника на момент рассмотрения гражданского дела не подтверждены приговором суда или иным судебным решением. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в Определении от 17 января 2023 года № 4-О, абзац первый пункта 1 статьи 1117 ГК Российской ЛИЦО_4 предполагает, что наследник, формально легитимированный как носитель права наследования в определенном объеме или пытавшийся получить такую легитимацию, лишен возможности действовать вопреки закрепленному порядку призвания к наследованию и в ущерб правам иных наследников, а тем самым извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения. Таким образом, абзац первый пункта 1 статьи 1117 ГК Российской ЛИЦО_4, условием применения которого является установление направленности действий недостойных наследников на призвание их самих или других лиц к наследованию либо на увеличение причитающейся им или другим лицам доли наследства, сам по себе не может рассматриваться в качестве нарушающего в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, в деле с участием которой соответствующих фактов судами не установлено. В этой связи доводы жалобы об ограничении круга обстоятельств, выступающих основаниями признания наследника недостойным, только теми, которые подтверждены приговорами и решениями судов, также не 3 могут свидетельствовать о нарушении конституционных прав. Тем более что в названном Определении Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 указал, что пункт 1 статьи 1117 ГК Российской ЛИЦО_4, предусматривая, что умышленное противоправное действие против свободы завещания и свободы наследования должно быть подтверждено в судебном порядке, по своему буквальному смыслу не ограничивает такое действие исключительно понятием преступления, а возможность установления сведений о его предполагаемом совершении – лишь вступившим в законную силу приговором суда. Кроме того, суды в деле заявительницы пришли к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком противоправных действий, являющихся основанием признания его недостойным наследником, и вне связи с порядком установления таковых. Что касается абзаца второго пункта 1 статьи 1117 ГК Российской ЛИЦО_4, то применение данной нормы в деле заявительницы представленными копиями судебных постановлений не подтверждается, в связи с чем ее жалоба в этой части не отвечает требованиям допустимости. 2.1. Не может рассматриваться в качестве нарушающего конституционные права и пункт 2 статьи 1117 ГК Российской ЛИЦО_4, поскольку – с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором, решением суда, справкой судебных приставов-исполнителей и другими доказательствами (пункт 20), – он направлен на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение баланса интересов наследодателя и наследников, а также на защиту общественной нравственности. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе в части наличия оснований для признания наследника недостойным, не входят в компетенцию Конституционного Суда 4 Российской ЛИЦО_4, определенную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 225-О