Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2025 № 2258-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 и Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому отказано в удовлетворении иска о возмещении убытков на сумму, на которую, как он полагал, уменьшилась рыночная стоимость принадлежащего ему транспортного средства в период его нахождения в пользовании ответчика, оспаривает конституционность статьи 15 «Возмещение убытков», пункта 5 статьи 393 «Обязанность должника возместить убытки» и статьи 1064 «Общие основания ответственности за причинение вреда» ГК Российской ЛИЦО_4, а также части первой статьи 56 «Обязанность доказывания», части первой статьи 57 «Представление и истребование доказательств», частей третьей и четвертой 2 статьи 67 «Оценка доказательств», абзаца первого части первой статьи 1551 «Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи» и части третьей статьи 3795 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции» ГПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют статьям 2, 10, 15 (часть 4), 17 (часть 3), 18, 19, 21, 33, 35, 45, 46 (части 1 и 2), 55 (часть 3), 56 (часть 3), 120, 123 (части 1 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяют суду произвольно отказывать потерпевшему в полном возмещении убытков со ссылкой на отсутствие достаточных доказательств их размера; истребовать доказательства по своей инициативе и основывать на них решение по гражданскому делу; необоснованно признавать доказательства неотносимыми и недопустимыми; игнорировать исследованные в судебном заседании доказательства при вынесении решения; произвольно отказывать в удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле, об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, не уведомляя своевременно об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные ЛИЦО_6 в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность перечисленных в жалобе законоположений, он фактически просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 установить нарушения норм материального и процессуального права, допущенные, по его мнению, судами общей юрисдикции в конкретном деле, в том числе связанные с оценкой имеющихся в данном деле доказательств. Между тем такого рода проверка не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как они определены статьей 125 Конституции Российской 3 ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2258-О