Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2025 № 2270-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 170 и статьей 210 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4, а также статьей 12 и пунктом 1 части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому вступившим в силу судебным постановлением отказано в удовлетворении встречного иска о признании договора недействительным, как мнимой сделки, и о применении последствий его недействительности, оспаривает конституционность пункта 1 статьи 170 «Недействительность мнимой и притворной сделок», статьи 210 «Бремя содержания имущества» ГК Российской ЛИЦО_4, а также статьи 12 «Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон» и пункта 1 части четвертой статьи 198 «Содержание решения суда» ГПК Российской ЛИЦО_4. 2 По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 15, 17–19, 45, 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку они позволяют суду произвольно отвергать доказательства, не мотивировать надлежащим образом свои решения, игнорировать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 и судебную практику по аналогичным делам. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Определением от 26 июня 2025 года № 1604-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал ЛИЦО_6 в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_4 и Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, в том числе пунктом 1 статьи 170, статьей 210 ГК Российской ЛИЦО_4, а также частью первой статьи 12 и пунктом 1 части четвертой статьи 198 ГПК Российской ЛИЦО_4, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. При этом Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, помимо прочего, указал, что доводы заявителя, в частности о произвольном непринятии судами одних и принятии других доказательств, об игнорировании судами разъяснений Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, свидетельствуют о том, что ЛИЦО_7, формально оспаривая конституционность перечисленных в его жалобе нормативных положений, по существу, просит установить процессуальные нарушения, допущенные, как он полагал, судами в его конкретном деле, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4»). 3 В своем повторном обращении ЛИЦО_7, формально изменяя предмет обжалования путем оспаривания конституционности, в частности, статьи 12 ГПК Российской ЛИЦО_4 и прилагая те же судебные постановления, по существу, воспроизводит позицию о неправомерности отказа судов в принятии доказательств, несоблюдении ими требований о том, что судебные постановления должны быть мотивированны, игнорировании ими разъяснений Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 и судебной практики по аналогичным делам. С учетом этого отсутствуют основания для иного вывода по вопросу о допустимости данного обращения. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 2270-О