Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2025 № 2284-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Б. на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Б. к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Гражданка Б. оспаривает конституционность пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_2, а фактически – его абзацев первого и второго, регулирующих определение места жительства детей при раздельном проживании родителей. Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении требования Б. об определении места жительства ее несовершеннолетних детей с ней. Суды указали, что дети и родители совместно проживают в одной квартире. Суд апелляционной инстанции отклонил довод о проживании отца в отдельной комнате, отметив, что эта комната не является изолированным помещением. В передаче кассационной жалобы на названные судебные постановления и определение 2 суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 было отказано. По мнению заявительницы, пункт 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_2 противоречит статьям 7 (часть 2), 19 (часть 2), 38 (часть 1), 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку он позволяет решать вопрос о том, проживают ли родители раздельно, в зависимости от характеристик жилого помещения, ограничивает права родителя, проживающего в отдельной комнате в жилом помещении, и ставит родителей в неравное положение. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_2, предусматривающий возможность установления места жительства детей соглашением их проживающих раздельно родителей и не препятствующий суду при отсутствии такого соглашения в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств дела разрешить вопрос об определении места жительства детей, направлен на защиту прав и интересов детей и развивает положения статьи 38 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_2 (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 25 октября 2018 года № 2594-О, от 24 октября 2019 года № 2836-О и др.). Сам по себе пункт 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_2 не может рассматриваться как нарушающий перечисленные в жалобе конституционные права заявительницы. При этом в деле с участием Б. суд первой инстанции исходил из того, что отец не оспаривает права детей проживать с матерью и что заявительница не указала, какое право детей нарушено. С учетом этого доводы Б. о том, что место жительства детей необходимо формально закрепить с нею и что это исключит в будущем возражения со стороны отца детей, носят в соответствующей части предположительный (абстрактный) характер. 3 Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения судами в нем тех или иных норм права, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, закрепленную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Б., поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 2284-О