Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2025 № 2292-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 30 сентября 2025 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пункта 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4, предусматривающего, что суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка; суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках. 2 Из представленных материалов следует, что определением мирового судьи, оставленным без изменения апелляционным определением, отказано в удовлетворении заявления ЛИЦО_5 об изменении способа и порядка исполнения решения мирового судьи о взыскании с него алиментов на несовершеннолетних детей, а именно о перечислении тридцати процентов суммы алиментов на счета, открытые на имя детей в банке. ЛИЦО_7 судья указал на отсутствие доказательств нецелевого расходования алиментов матерью детей и ее недобросовестности и отметил, что в случае перечисления тридцати процентов сумм алиментов на счета детей оставшихся средств не хватит для удовлетворения повседневных нужд детей, чем будут нарушены их имущественные интересы. Определением суда кассационной инстанции названные определения оставлены без изменения. По мнению заявителя, пункт 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 противоречит статье 38 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, он во взаимосвязи с нормами о доказательствах и доказывании в гражданском судопроизводстве обязывает плательщика алиментов доказывать ненадлежащее исполнение родителем, в распоряжение которого поступают алименты на ребенка, обязанности расходовать их на содержание, воспитание и образование ребенка, а также ставит такого родителя в более выгодное положение, позволяя ему тратить алименты на собственные нужды. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 имеет целью создание условий для воспитания и развития ребенка и защиту его имущественных прав (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 23 апреля 2020 года № 932-О, от 26 июня 2025 года № 1718-О и др.). При этом абзац второй этого пункта наделяет суд необходимыми дискреционными полномочиями при решении вопроса о перечислении части 3 сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 27 октября 2022 года № 2826-О). Принимая во внимание презумпцию добросовестности родителей по отношению к детям (постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 8 июня 2010 года № 13-П, от 1 февраля 2019 года № 7-П и др.), пункт 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_4 – как сам по себе, так и во взаимосвязи с нормами о доказательствах и доказывании в гражданском судопроизводстве – не может расцениваться в качестве нарушающего в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявителя. Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 2292-О